首页> 招标查询> 招标详情
山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目二标段中标候选人公示
信息来源： ******[查看]
|地区：山东
|类型：结果公示
基本信息
信息类型：结果公示
区域：山东
源发布时间：2025-01-05
项目名称：******[查看]
项目编号：******[查看]
代理单位：******[查看]
代理联系人：******[查看]
代理联系电话：******[查看]
中标单位：******[查看]
*符合收录标准*
正文附件下载

山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目中标候选人公示

******服务中心的委托，对山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目二标段进行招标， 并于2025-01-03 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

    特此公示
    1.项目编号：DP-GC-******-01-02
    2.项目名称：山东省增补2024年城镇老旧小区改造(东平县增补)项目二标段
    3.招标控制价：4049.8万元
******服务中心
    地址：东平县平湖路345号
    联系人：侯主任
    联系方式：******
******有限公司
******街道平湖路399号
    联系人：尹经理
    联系方式：******
    6.唱标记录：
序投标单位名称投标总价(元)工期(日历天)质量承诺投标保证金(元)项目经理
1******有限公司******.61100合格400000武国政
2******有限公司******.06100合格400000张梅
3******有限公司******.59100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000石丽建
4******有限公司******.29100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000高宁宁
5******有限公司******.93100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000李启贺
6******有限公司******.43100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000李新亮
7******有限公司******.02100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000刘旭
8******有限公司******.05100合格400000王宏菲
9******有限公司******.34100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000李楠
10******有限公司******.40100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。400000谷怀美
11******有限公司******.51100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。400000代其富
12******有限公司******.97100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000潘兵
13******有限公司******.49100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000魏玉杰
14******有限公司******.38100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000池亚茹
15******有限公司******.86100合格400000陆书博
16******有限公司******.57100合格400000郭建
17******有限公司******.26100合格400000初玉强
18******有限公司******.27100合格标准400000刘祥华
19山东通利达建设公司******.88100合格400000张衍民
20******有限公司******.19100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000张西令
21******有限公司******.68100合格400000王建新
22******有限公司******.63100合格400000孙媛媛
23******有限公司******.75100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000李进
24******有限公司******.52100合格标准400000侯绪坤
25******有限公司******.48100合格400000李灿格
26******有限公司******.97100合格400000李紫欣
27******有限公司******.04100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。400000李增
28******有限公司******.41100合格400000厉军
29******有限公司******.29100合格400000蒋红涛
30******有限公司******.17100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000林旭娇
31******有限公司******.69100合格400000陈雪
32******有限公司******.21100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000赵文双
33******有限公司******.73100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。400000张胜德
34******有限公司******.07100合格400000李祥磊
35******有限公司******.90100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000雷明磊
36******有限公司******.03100合格400000韩明秀
37******有限公司******.69100合格400000焦宗红
38******有限公司******.99100合格400000王晶晶
39******有限公司******.91100合格400000彭赛
40******有限公司******.15100合格400000马祥
41******有限公司******.77100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000张志浩
42******有限公司******.36100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000马绍爽
43******有限公司******.17100合格400000郭家瑞
44******有限公司******.10100合格400000王洪斌
45******有限公司******.55100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000陈运泰
46******有限公司******.63100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000李瑞霞
47******有限公司******.77100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000李洪胜
48******有限公司******.64100合格标准400000牛兵
49******有限公司******.76100合格400000张明
50******有限公司******.39100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000王庆山
51******有限公司******.17100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000刘丹
52******有限公司******.32100合格400000王正涛
53******有限公司******.11100合格400000刘方超
54******有限公司******.93100合格400000赵志
55******有限公司******.24100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准400000张志杰
56******有限公司******.86100符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准。400000刘鲁杰
57******有限公司******.45100合格400000袁金
    6.2.评标情况：
序投标单位名称商务标得分资信标得分技术标得分其他得分总分排名
1 ******有限公司 0.0 0.0 1
2 ******有限公司 0.0 0.0 2
3 ******有限公司 0.0 0.0 3
4 ******有限公司 0.0 0.0 4
5 ******有限公司 0.0 0.0 5
6 ******有限公司 0.0 0.0 6
7 ******有限公司 0.0 0.0 7
8 ******有限公司 0.0 0.0 8
9 ******有限公司 0.0 0.0 9
10 ******有限公司 0.0 0.0 10
11 ******有限公司 0.0 0.0 11
12 ******有限公司 0.0 0.0 12
13 ******有限公司 0.0 0.0 13
14 ******有限公司 0.0 0.0 14
15 ******有限公司 0.0 0.0 15
16 ******有限公司 0.0 0.0 16
17 ******有限公司 0.0 0.0 17
18 ******有限公司 0.0 0.0 18
19 ******有限公司 0.0 0.0 19
20 ******有限公司 0.0 0.0 20
21 ******有限公司 0.0 0.0 21
22 ******有限公司 0.0 0.0 22
23 ******有限公司 0.0 0.0 23
24 ******有限公司 0.0 0.0 24
25 ******有限公司 0.0 0.0 25
26 山东通利达建设公司 0.0 0.0 26
27 ******有限公司 0.0 0.0 27
28 ******有限公司 0.0 0.0 28
29 ******有限公司 0.0 0.0 29
30 ******有限公司 0.0 0.0 30
31 ******有限公司 0.0 0.0 31
32 ******有限公司 0.0 0.0 32
33 ******有限公司 0.0 0.0 33
34 ******有限公司 0.0 0.0 34
35 ******有限公司 0.0 0.0 35
36 ******有限公司 0.0 0.0 36
37 ******有限公司 0.0 0.0 37
38 ******有限公司 0.0 0.0 38
39 ******有限公司 0.0 0.0 39
40 ******有限公司 0.0 0.0 40
41 ******有限公司 0.0 0.0 41
42 ******有限公司 0.0 0.0 42
43 ******有限公司 0.0 0.0 43
44 ******有限公司 0.0 0.0 44
45 ******有限公司 0.0 0.0 45
46 ******有限公司 0.0 0.0 46
47 ******有限公司 0.0 0.0 47
48 ******有限公司 0.0 0.0 48
49 ******有限公司 0.0 0.0 49
50 ******有限公司 0.0 0.0 50
51 ******有限公司 0.0 0.0 51
52 ******有限公司 0.0 0.0 52
53 ******有限公司 0.0 0.0 53
54 ******有限公司 0.0 0.0 54
55 ******有限公司 0.0 0.0 55
56 ******有限公司 0.0 0.0 56
57 ******有限公司 0.0 0.0 57
    技术标评审得分表：
序投标单位名称评审得分评委委员评分明细
1 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
2 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
3 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
4 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
5 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
6 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
7 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
8 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
9 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
10 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
11 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
12 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
13 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
14 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
15 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
16 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
17 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
18 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
19 山东通利达建设公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
20 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
21 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
22 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
23 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
24 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
25 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
26 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
27 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
28 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
29 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
30 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
31 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
32 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
33 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
34 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
35 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
36 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
37 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
38 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
39 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
40 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
41 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
42 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
43 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
44 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
45 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
46 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
47 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
48 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
49 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
50 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
51 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
52 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
53 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
54 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
55 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
56 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
57 ******有限公司 0.0 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ;
    7.无效投标及废标情况：
序投标单位名称原因及依据
1 ******有限公司 未按招标文件要求将相关证件扫描件制作在电子投标文件中的或不按第八章“投标文件的组成”中资格审查资料相应内容 “备注”的要求提供资料的。。
2 ******有限公司 未按招标文件要求将相关证件扫描件制作在电子投标文件中的或不按第八章“投标文件的组成”中资格审查资料相应内容 “备注”的要求提供资料的。。
    8.拟中标候选人名单:
******委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：
序候选人名称投标金额 排名
1 ******有限公司 ******.61元 1
2 ******有限公司 ******.97元 2
3 ******有限公司 ******.75元 3
    9.拟中标人情况：
******有限公司
    项目经理：武国政
    中标金额：******.61 元
    工期：100（日历天）
    10.开标日期：2025-01-03 09:00:00
    11.公示日期：2025-01-05 至 2025-01-07
    12.公示媒体：泰安市公共资源交易网
    13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。
    14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标******建设局工程建设科 电话：0538-****** )投诉。
    15.其他说明：/
查看信息来源网站
快照：2025-01-05
收藏
相关信息
免责声明

【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。

【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。

【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。

招标文件下载 x
绑定手机号码
10秒快速绑定，找项目快人一步
公司名称：*
姓名：*
关键词：
手机号：*
验证码：* 发送验证码 已发送（60s）

抱歉，您当前会员等级权限不够！

此功能只对VIP会员开放，立即提升会员等级！享受更多权益及功能

立即开通（688/年）

抱歉，您当前会员等级权限不够！

此功能只对更高等级会员开放，立即提升会员等级！享受更多权益及功能

立即提升会员等级